4月20日， 由“刑辩十人”论坛和中国政法大学刑事辩护研究中心联合主办的第五届“刑辩十人”论坛在京举办，会议专题研讨了最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部4月9日联合发布实施的《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》、《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》、《关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》和《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》等四个意见。
套路贷近年来成为社会的热点话题，此次发布的《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》，对套路贷的定义和犯罪情形做了明确。套路贷和民间借贷的关系成为处理套路贷案件中的焦点。
全国扫黑办副主任、最高法副院长姜伟曾在发布会上表示，区分“套路贷”和民间借贷，要根据案件的事实和证据综合评判，不能只关注某个因素、某个情节。
姜伟说，在“套路贷”案件中，行为人假借民间借贷之名，具有非常强的隐蔽性和迷惑性。“套路贷”与普通的民间借贷有着本质区别，民间借贷的本金和合法利息均受法律保护，而“套路贷”本质上属于违法犯罪行为。“套路贷”的实质就是披着民间借贷外衣行诈骗之实的骗局，应受法律惩处。
律师毛立新认为，需把“套路贷”与高利贷严格区分。不能把高于法律保护范围（年利率36%以上的高息部分），一律认定为非法占有，进而把没有“套路”，只是索要高利贷本金和利息的行为认定为诈骗或者敲诈勒索犯罪。
律师钱列阳表示，很多民间借贷是老赖，年利率36%以上的高息部分法律不保护，但法律不保护是不是就是违法？这值得讨论。实践中，需要谨防一些老赖，以“套路贷”为借口，将正常民间借贷举报，成为债务人恶意逃债的一个借口。
