近日，知名调研机构CB Insights发布报告称，2018年全球由风投支持的金融科技公司融资额高达395.7亿美元，同比增长120%，创下历史新高。此外，截至2018年12月12日，中国金融科技公司融资事件达到600笔，融资总额约为3828亿元，同比增长约280.5%。
在资本的追捧下，巨头们纷纷加大对金融科技的投入，包括蚂蚁金服、度小满金融等，京东金融连名字也改成了京东数科。
闻风而动的还有不少转型心切的P2P平台。由于手握一定数据，在风控、营销等领域也有一些优势，他们希望借此机会从金融科技市场中分得一杯羹，或许还可获得更高估值。
不过，这无疑是一场考验技术及资金实力的持久战。对一些中小型平台而言，由于难以负担长期的巨额投入，“金融科技”便更多地成为自我包装炒作的工具，以新瓶装旧酒的“蹭概念”者不在少数，行业乱象也由此滋生。
以目前种类繁多的智能投顾APP为例，其科技含量参差不齐。《中国基金报》在报道中指出，不少自称做智能投顾的APP仅通过简单问卷推测投资者的风险偏好，并进行投资组合推荐，甚至从事非法荐股和无牌照代销。
“概念和界定的混淆、技术与业务的脱节、真假金融科技的泡沫等问题正愈发凸显。”苏宁金融研究院互联网金融中心主任薛洪言表示。
此外，技术和资本之外的比拼也日益激烈。美股上市公司品钛创始人兼CEO魏伟在接受《财经》新媒体采访时提出了目前行业面临的巨大挑战，即实战经验。
他认为，金融科技的SaaS服务不能只是技术外包，必须要把以往实战中积累的对金融机构业务的思考纳入所搭建的体系当中，为其提供一系列增值服务，包括流量与场景服务、数据产品（比如信用评分）、联合运营等。
据《财经》新媒体了解，目前很多金融科技公司都缺乏完整的实战案例，只笼统地说曾为多家城商行及持牌金融机构服务，并且会强调“合作的机构不允许公司借他们之名做宣传，所以不方便透露具体是哪几家”。
实际情况究竟如何，有业内人士透露，“可能并没有说出来的那么乐观，与银行的合作也可能仅限于某支行网点，连分行层面都到不了。”
还有业内人士在接受《财经》新媒体采访时称，“最近多家打算做科技输出的公司发现不赚钱，转而又打起了消费金融、现金贷的主意。”
随着技术的时间窗口不断缩短，到一定阶段后，在细分领域的深耕优势与全链条的整合能力或许将成为赢得竞争的关键，上海新颜人工智能科技有限公司CEO黄向前分析。
以上诸多挑战也意味着，各个平台的金融科技大道未必都能越走越宽。1月3日港交所披露信息显示，我来贷母公司WeLab的上市申请失效。对众多入局者而言，可谓“几家欢喜几家愁”
