我们现在确实有很多纾困政策，目的就是为了解决当下企业的困境。
为什么纾困计划解决的是企业的问题，而不解决普通老百姓的问题呢? 因为企业它其实是创造就业的，只要有了工作，普通人就有了收入，有了收入之后，普通人的经济问题自然就解决了。所以说从企业的角度来入手，其实是保民生的一个很重要的方法。
但是这个纾困计划当中有一项我认为很难落实，就是给这些中小企业借到低利率的贷款。给中小企业贷款这件事情其实是老生常谈了，为什么这件事情说了这么久却始终做不到呢?
原因很简单，就是提政策的人不用为最后的结果背锅。
比如说我们各个部委联合发文，要给中小企业解决贷款难贷款贵的问题，但是贷款它不是送钱啊，借钱就意味着要还钱，那么中小企业如果还不出钱来怎么办? 银行第一步是把你列为“失信”，如果“失信”最后也拿不回来，那就有可能办理这笔贷款对应的客户经理以及相关领导就得担责。
那纾困计划能不能把口子放得松一点? 也很难。因为一旦放松的话，这当中就有可能会衍生所谓的权钱交易。实际上他并不需要贷款，但是因为关系好把钱就给他，后面即使不还，走流程核销就算了，这也没法解决，所以这是个两难的问题。
对于银行来讲，一般会把所谓的纾困政策低利率贷款，给到那些锦上添花的企业，他们本来并不需要贷款，但是现在银行有那么多钱一定要放出去，这是任务，为了快速完成任务，银行就朝这些不需要贷款的优质企业猛砸。
所以优质企业在这个时候会遇到一种情况，就是不断接到银行的电话，甚至是银行分管的相关领导，亲自去企业找领导“帮帮忙，帮我们把贷款贷出去，利息也很低。”
一直以来就有这么一个很奇怪的恶性循环，需要钱的企业拿不到，但是不需要钱的企业大笔的拿。这就是我刚才说的，最终的结果不由提政策的人负责，他不需要为当地的公务员、老师发工资，医院等一些基础设施、交通等他都不用为此负责。但是当地的父母官要为此负责，双方的负责对象不同，所以最后没有办法达成统一。
这样的事情其实不胜枚举，我刚才只是举了个例子而已，这种事情在当下这个时间点确实已经见怪不怪了，我自己作两种理解：
第一种，有时候政策可能更重要的不是如何执行，而是一种情绪;
第二种，如果真的要去执行政策，需要科技的力量进行辅助。
科技的力量是什么?就是把所有的数据串成线，不管是企业的需求也好，政府的财政状况也好，把所有的大数据都串在线上，由中央大脑进行精准的布控指令。未来的十年或者20年，数据信息肯定会被精准利用，只有这样的方式才能够达成上下之间不管是信息对称也好，立场统一也好，或者说是结果匹配，这个应该是我们在未来10年、20年能够越来越清晰感受到的事情。
