“贷款超市模式早在去年就火了，目前市面上常见的导流平台为贷款公司引流一个客户可以收取20元的推荐费，通过导流平台成功获客的成本在200到300元不等。”一位行业人士告诉记者。
在贷款软件与借贷平台流量告急、新增获客少的情况下，贷款超市就应运而生。而贷款超市的流量则可以通过与互联网流量巨头合作而来。但是，如何甄别与监督贷款产品是否合规运营成为业内普遍头疼的问题。
“基于金融业产品的敏感性，必须有适当的准入机制，不论对于提供金融流量服务的平台方，还是对于平台商家的金融产品和服务，都需要准入。现在是需要围绕金融流量平台出台一系列能够量化、落地的整体性规范方案了。”陈文告诉记者，目前的问题在于流量平台缺乏准入门槛，鱼龙混杂。要真正规范这个市场，需要对于行业设立准入门槛，推动持牌化发展。
前述负责人也表示：“审核（产品进入贷款超市）是一个比较难的工作。我们会要求每一个上架产品提供产品的利率额度、期限、平均审批通过率等信息，以及营业执照，必须满足这些条件，且营业执照的范围里也必须有金融服务与金融技术服务才能上贷款超市。”
该名负责人坦言，导流平台一般是通过白名单机制作为合作门槛。“首先选择与一些持牌消费金融公司合作，但如果真要完成一整遍申请（来监督），其实有两方面的难题。首先要求真实的个人去申请，也就是我们的测试人员，但有时候会因为测试得比较多，测试员的借贷记录会被记录到央行征信里。所以，每一个上线测试的产品都需要测试人员完整进行一遍借款流程后才能计算出准确的利率。何况，产品在上架测试的时候未发现问题，不代表它不会在后续经营过程中更改利率。我们进行定期加不定期抽查，一旦发现有问题，就会直接下架，然后加入黑名单永不合作。但是抽查只能是完整的进行借贷过程，所以我们的频率一般是以月为单位不定期抽查，另外靠客服团队接到用户反馈进行抽查。毕竟我们作为导流平台，而贷款公司作为一个甲方，在处罚操作方面可能确实存在一些难度。”
“如要强化流量平台对于贷款公司的监督，可以考虑在借款人举证起诉贷款公司时，流量公司及其实际控制人承担连带责任，至少需要退还引流费等，进而提升流量平台监督贷款公司合规性的激励。此外，要监督防范流量平台对于借款人收取服务费，将先前贷款公司收取的砍头息前置化，变现突破法律允许的贷款利率上限。流量平台对于贷款公司的监督主要还是从历史合规角度排查确定合作上架贷款公司的白名单，对于涉及投诉比较多的贷款公司的相应产品予以下架等。”陈文表示，金融贷款产品相对一般商品而言，更为复杂。普通人在获取金融贷款产品时要在解决可获得性前提下才能考虑贷款产品的价格和服务质量因素，各种贷款产品之间的横向比较是需要专业技能判断的，流量平台在推介金融借贷服务存在较多的误导机会。
