2019年3月1日，北京市互联网金融行业协会在京举办第二批网贷机构借款主体逃废债名单发布会。协会邀请宜信、网信、积木盒子和恒昌四家机构作为第二批网贷机构借款主体逃废债名单提供代表分享对于逃废债的看法和未来工作建议。
以下内容部分摘录自现场发言，仅供分享，不代表协会观点。
（一）宜信信贷资产管理部总经理助理彭红浪：解决逃废债问题需要多角度发力
借款主体违约案例数量的急剧上升，加剧行业风险，导致行业动荡，甚至可能衍生出一系列社会问题；部分借款人甚至散布“借网贷的钱可以不还”等社会言论，诚信意识荡然无存，极大地败坏了社会风气。
恶意逃废债行为主要是社会信用体系不健全、无有效惩戒措施、诉讼立案执行难等因素引发。因此，我建议：一是逃废债信息接入征信系统，社会信用信息高度透明；二是尽快制定惩戒措施，如逃废债纳入刑法、建立逃废债公示平台、银行卡冻结、各部委联动专项行动等；三是简化司法流程，加大司法介入；四是尊重新闻传播规律，加强社会宣传，打击不实报道，净化社会风气；五是建立资产托管机构，做好退出平台等善后工作，以稳定网贷出借人信心，增强行业公信力。
完善征信系统是行业发展的基础，建立强有力的惩戒机制是行业稳定的驱动器，舆论是行业维持正常经营秩序的助推器，多角度共同发力，才能保障行业的健康、有序发展。
（二）网信普惠资产管理负责人吴月华：逃废债信息公开化，一定程度上打破了信息孤岛
2018 年以来，网贷行业部分借款人恶意逃废债、逾期不还款等现象已经成为行业毒瘤，加剧了行业风险。18年8月，监管部门高度重视恶意逃废债问题，加强对网贷行业征信体系的完善，并加大了对恶意逃废债借款人的打击力度。2019年2月2日，第一批逃废债借款人名单公示，网信普惠作为首批机构加入。名单公示后，引发了广大平台出借人的积极关注，网信普惠第一时间安排专人解答出借人相关疑问，同时强化对出借人的风险教育，增加平台信息透明度，对平台的稳健经营起到了积极作用。
逃废债信息的公开化，一定程度上打破了信息孤岛；平台利用大数据风控技术，有效识别风险借款人能力，杜绝了多头借贷及骗贷行为的发生。逃废债信息的公示，不仅可以降低借款人的逾期概率，同时增强了逾期借款人的催收回款率，带动了资产质量的回升，极大地降低了平台风险。同时，体现了相关监管部门坚决打击逃废债借款人的决心，极大地稳定了出借人信心，平台风险得到有效控制。
（三）积木盒子CEO谢群：媒体应正确传播打击逃废债，引导借款人主动还款
逃废债名单的发布，引起了行业内外的广泛关注；而各方积极打击逃废债，形成规模效应，将极大震慑恶意逃废债行为，有助于稳定出借人信心。整个行业在监管机构的领导下，小额分散业务逐渐回归合规路径；名单的公布，使得整体共债减少，存管银行的借款人真实性增加。
以行业的角度，统筹安排打击逃废债是一件好事。积木盒子采取各种便捷手法与仲裁、法院等机构和单位合作，投入了大量成本进行催收。部分借款主体恶意逃废债，毫无还款意愿，罔顾诚信，肆意嚣张，已经严重危及积木盒子的正常业务经营。
目前，最重要的事情是如何营造合法有效的经营环境，保护平台和出借人的合法权益。从国际来看，可以效仿美国建立行业黑名单的经验。美国和香港的大平台都是黑名单的主要提供者，即使其所提供的信息仅仅占了整体的百分之二十，大平台也保住了收益。从国内来看，恶意不还款仍然占据较大比例，希望媒体能够协助加强宣传力度，引导借款人主动还款，扭转不良社会风气。
（四）恒昌副总裁张然：各机构应着眼行业长远利益，积极报送逃废债名单
此前，行业认为，借款人不还款的主要原因，大多是还款能力不足。但是，随着网贷平台相继暴雷，国家加大打击暴力催收力度，借款人依然公开表示不还款，并且出现借款人规避还款的反催收联盟APP，可以说是当前中国信用体系的较大滑坡。我认为，作为借款人，必须有契约精神；同时，社会信用体系有待重塑。
出借人的资金安全如何保障？在这里，我觉得协会做到了，如牵头成立资管联盟和消费者保护中心，从多种角度保护出借人的利益。接下来，希望大家群策群力，多多支持和参与协会的工作。尤其重要的是，各机构应该暂时放弃眼前利益，从行业长远利益出发，积极加入报送逃废债名单队伍。
