有没有发现最近交易所的公链业务突然火了起来？ ？ ？ 本来，币安早早上线币安链后，一切风平浪静。 结果，就在我们都以为这股势头快要过去的时候，OKEx突然杀过来，火药味又浓了。
2月10日，OKEx突然宣布自家公链上线测试网，并全新上线原生代币OKT。 吃瓜群众纷纷鼓掌！ 火币连忙发布公告称，不用担心，我们很快就到！
这不，4月17日，OKEx宣布完成代码100%开源。 急忙表示，我们已经创建了一条新链，它不仅可以运行 BNB，还可以运行 ETH 的 EVM。
今天我们就一起吃掉交易所公链的这波瓜！ 看看谁的公链做得好？ 然而，“高手之间的对决，往往是毫厘之差”。 当然，OKEx、、Huobi都是全球优秀的顶级交易所，实力不容小觑，即使有差异，也都在一念之间！
【第一回合：微距设定PK】
● > 币安链 = 火币链
首先要吐槽的是公链币上交易平台，币安链一直给人的印象是BNB是唯一的，而币安也确实做到了。 BNB的市值虽然一路实现了高速增长，但至少还有几个问题没有考虑清楚！
比如这个：真实的公链用户和BNB投机者之间的矛盾。 你怎么理解这句话？
一方面，由于BNB市场价格上涨，公链系统的真实用户将承担过高的手续费，这无疑遏制了公链生态的发展。 BNB越来越贵了，怎么用？ .
另一方面，囤币者显然希望BNB继续升值，价格越高越好，大概率会说我对公链不感兴趣！ ！ 这部分群体不仅客观上承担了系统未来发展的风险，而且他们中的大部分人不具备治理公链的能力。
作者说，如果公链系统全是BNB收币者，整个生态就会失衡，老铁？ ？
吃瓜群众想问，你建这个公链有什么用吗？ ？ ？
虽然最近有妹子跳出来说我们建了一条新链，不仅可以跑BNB，还可以跑EVM~~但实际上，币安还是没有开放生态的打算，甚至还“厚颜无耻”的复用了BNB作为智能合约链的手续费… 这里建议重复上图中的文字×5！
在这方面，OKEx显然具有后来者的优势。 不仅通过新推出的OKT巧妙地解决了这个问题，还构建了一套看起来牛逼的生态“逻辑”。
那些官方福利不再赘述，有兴趣的可以去官网领取。 我想说的是，通过OKT“解锁”主播，一方面巧妙地让利给了用户，更重要的是将整个生态还给了真实的用户群体。
毕竟，如果你不喜欢，你根本就不需要OKT，拿着你的OKB站玩就好了，我们互不影响。
Huobi Chain，我们不要说太多好吗？ ？ 公告全文中提到的“监管”，我没记错的话应该不少于10次。 没事，让我抖一会……
所以，说到自己公链的宏观设置，很多人都不生气！ 本来是一件比较“隐退”的事情，现在也不想做好了。 真是让吃瓜群众表示很难理解。 和 Huobi 确实要向 OKEx 学习。
【第二轮：公链愿景PK】
● ≥ 币安链 > 火币链
先说第一个币安链。 其实从某种意义上说，围绕BNB紧密合作并没有错！ 说白了就是骗你买，哦，不是给BNB全面赋能，有什么不妥吗？ BNB价格涨了这么多，谁敢站出来说不好？ ？
因此，就“赋能”BNB而言，币安公链无疑是三者中最为成功的。
从公链建设的角度来看，愿景和格局比较小。 但是不得不说，在商业社会，这种东西是没有高低之分的。
笔者个人比较认同这一轮，从“去OKEx和OKB”的一系列动作可以印证这一点。
首先公链币上交易平台，它定位于高度的开放和彻底的去中心化，让每一个参与的个体都能发挥出自己的力量，这对生态参与者来说是非常有吸引力的。 尽管OKEx官方非常低调地表示，这是全球去中心化建设浪潮中的一次尝试，但其野心显然“众所周知”。
怎么做？ 允许任何用户基于公链发行自己的数字资产，完全自主决定发行什么资产和交易对。
现在已经完全开源了，而且还起草了一个概念，据说是为了让所有节点“一键打开一个DEX”。 除了链上钱包功能、链上自治解决方案等，还支持资产和交易对的数字化管理，以及针对链上撮合优化的竞价撮合引擎。
看不懂？ 也就是说，网上任何人搭建的DEX，都和OKEx官方搭建的没有区别！ 有什么吸引力吗？
还有一点就是为了区别于公链的运营商，专门设立了一个“DEX运营商”。 可以说，“去OKEx化”进行到了最后。
因为如果一条链上只有一个运营商，那么整个生态无疑是封闭的。 换句话说，如果要开放DEX生态，公链运营商不可能承担所有的DEX运营。 这没有错。 我自己搭建的DEX，我不能做最后的决定。 这……怎么说得过去？ ？
我们来看看终于上线的火币公链。 一般来说，两端都没有被占用！ 你要给HT赋能，币价被OKB、BNB碾压……说你要完全交给用户，公链生态要围绕着你的HT转。
所以一般来说，对于公链，思路最清晰的就是Chain。 笔者个人比较喜欢一些，但是确实没有高低之分，因为确实不在一个维度，火币在最底层。
【第三回合：拓展PK】
● ≈火币链＞币安链
下面我们来看看三种技术开放框架的对比。
Chain和 Chain都重用了SDK模型，而Huobi Chain使用的是Muta模型，为什么会出现这样的PK结果呢？
首先，从开源程度来看，Huobi Chain和Huobi Chain都完成了开源计划。 币安链最先上线，还没有开源……
忍不住想吐槽一下，你见过不开源的公链吗？ 既然不开源，还想扩容？ 还在幻想一起玩乐吗？ 早点洗漱睡觉！
其余两个家族在完全开源的基础上，通过跨链技术实现了多链架构。 你可以这样理解：
可以实现与生态的无缝对接，即跨链；
你也可以实现与BTC、ETH以及所有你想跨链的链的无缝对接，只需添加协议即可。 这是跨多个链的。
所以可见整个生态是完全开放的，对用户来说也是最好的。
此外，火币公链也是开放的。 在开源的基础上，完成主侧链结构。 你可以这样理解：
可以通过火币公链完成与其他侧链的“双向锚定”，但这条侧链需要在主链的基础上重新开发；
您的链上资产暂时保存在侧链上。 当侧链上的等值资产被锁定后，主链上的资产就可以被释放。
你的侧链需要接受主链的管理和监督。
因此也可以看出，基于火币主链的权威性，其整个生态也是开放的。 所以，在这个维度上，它不同于火币公链，币安链还好……
当然，考察公链的设计还在于理念的创新、模型的设计、技术实现的完备性。 公链生态运行的未来实施也是应该考虑的。 未来， Chain和Huobi Chain能否在各方面保持优势，我们拭目以待。 或许还会有另一匹黑马，未知。
结尾
