金融信息
推荐平台

全球最优秀的顶级交易所,即使有差也均在之间!

有没有发现最近交易所的公链业务突然火了起来? ? ? 本来,币安早早上线币安链后,一切风平浪静。 结果,就在我们都以为这股势头快要过去的时候,OKEx突然杀过来,火药味又浓了。

2月10日,OKEx突然宣布自家公链上线测试网,并全新上线原生代币OKT。 吃瓜群众纷纷鼓掌! 火币连忙发布公告称,不用担心,我们很快就到!

这不,4月17日,OKEx宣布完成代码100%开源。 急忙表示,我们已经创建了一条新链,它不仅可以运行 bnb,还可以运行 ETH 的 EVM。

今天我们就一起吃掉交易所公链的这波瓜! 看看谁的公链做得好? 然而,“高手之间的对决,往往是毫厘之差”。 当然,OKEx、、Huobi都是全球优秀的顶级交易所,实力不容小觑,即使有差异,也都在一念之间!

【第一回合:微距设定PK】

● > 币安链 = 火币链

首先要吐槽的是公链币上交易平台,币安链一直给人的印象是BNB是唯一的,而币安也确实做到了。 BNB的市值虽然一路实现了高速增长,但至少还有几个问题没有考虑清楚!

比如这个:真实的公链用户和BNB投机者之间的矛盾。 你怎么理解这句话?

一方面,由于BNB市场价格上涨,公链系统的真实用户将承担过高的手续费,这无疑遏制了公链生态的发展。 BNB越来越贵了,怎么用? .

另一方面,囤币者显然希望BNB继续升值,价格越高越好,大概率会说我对公链不感兴趣! ! 这部分群体不仅客观上承担了系统未来发展的风险,而且他们中的大部分人不具备治理公链的能力。

作者说,如果公链系统全是BNB收币者,整个生态就会失衡,老铁? ?

吃瓜群众想问,你建这个公链有什么用吗? ? ?

虽然最近有妹子跳出来说我们建了一条新链,不仅可以跑BNB,还可以跑EVM~~但实际上,币安还是没有开放生态的打算,甚至还“厚颜无耻”的复用了BNB作为智能合约链的手续费… 这里建议重复上图中的文字×5!

在这方面,OKEx显然具有后来者的优势。 不仅通过新推出的OKT巧妙地解决了这个问题,还构建了一套看起来牛逼的生态“逻辑”。

那些官方福利不再赘述,有兴趣的可以去官网领取。 我想说的是,通过OKT“解锁”主播,一方面巧妙地让利给了用户,更重要的是将整个生态还给了真实的用户群体。

毕竟,如果你不喜欢,你根本就不需要OKT,拿着你的OKB站玩就好了,我们互不影响。

Huobi Chain,我们不要说太多好吗? ? 公告全文中提到的“监管”,我没记错的话应该不少于10次。 没事,让我抖一会……

所以,说到自己公链的宏观设置,很多人都不生气! 本来是一件比较“隐退”的事情,现在也不想做好了。 真是让吃瓜群众表示很难理解。 和 Huobi 确实要向 OKEx 学习。

【第二轮:公链愿景PK】

● ≥ 币安链 > 火币链

先说第一个币安链。 其实从某种意义上说,围绕BNB紧密合作并没有错! 说白了就是骗你买,哦,不是给BNB全面赋能,有什么不妥吗? BNB价格涨了这么多,谁敢站出来说不好? ?

因此,就“赋能”BNB而言,币安公链无疑是三者中最为成功的。

从公链建设的角度来看,愿景和格局比较小。 但是不得不说,在商业社会,这种东西是没有高低之分的。

笔者个人比较认同这一轮,从“去OKEx和OKB”的一系列动作可以印证这一点。

首先公链币上交易平台,它定位于高度的开放和彻底的去中心化,让每一个参与的个体都能发挥出自己的力量,这对生态参与者来说是非常有吸引力的。 尽管OKEx官方非常低调地表示,这是全球去中心化建设浪潮中的一次尝试,但其野心显然“众所周知”。

怎么做? 允许任何用户基于公链发行自己的数字资产,完全自主决定发行什么资产和交易对。

现在已经完全开源了,而且还起草了一个概念,据说是为了让所有节点“一键打开一个DEX”。 除了链上钱包功能、链上自治解决方案等,还支持资产和交易对的数字化管理,以及针对链上撮合优化的竞价撮合引擎。

看不懂? 也就是说,网上任何人搭建的DEX,都和OKEx官方搭建的没有区别! 有什么吸引力吗?

还有一点就是为了区别于公链的运营商,专门设立了一个“DEX运营商”。 可以说,“去OKEx化”进行到了最后。

因为如果一条链上只有一个运营商,那么整个生态无疑是封​​闭的。 换句话说,如果要开放DEX生态,公链运营商不可能承担所有的DEX运营。 这没有错。 我自己搭建的DEX,我不能做最后的决定。 这……怎么说得过去? ?

我们来看看终于上线的火币公链。 一般来说,两端都没有被占用! 你要给HT赋能,币价被OKB、BNB碾压……说你要完全交给用户,公链生态要围绕着你的HT转。

所以一般来说,对于公链,思路最清晰的就是Chain。 笔者个人比较喜欢一些,但是确实没有高低之分,因为确实不在一个维度,火币在最底层。

【第三回合:拓展PK】

● ≈火币链>币安链

下面我们来看看三种技术开放框架的对比。

Chain和 Chain都重用了SDK模型,而Huobi Chain使用的是Muta模型,为什么会出现这样的PK结果呢?

首先,从开源程度来看,Huobi Chain和Huobi Chain都完成了开源计划。 币安链最先上线,还没有开源……

忍不住想吐槽一下,你见过不开源的公链吗? 既然不开源,还想扩容? 还在幻想一起玩乐吗? 早点洗漱睡觉!

其余两个家族在完全开源的基础上,通过跨链技术实现了多链架构。 你可以这样理解:

可以实现与生态的无缝对接,即跨链;

你也可以实现与BTC、ETH以及所有你想跨链的链的无缝对接,只需添加协议即可。 这是跨多个链的。

所以可见整个生态是完全开放的,对用户来说也是最好的。

此外,火币公链也是开放的。 在开源的基础上,完成主侧链结构。 你可以这样理解:

可以通过火币公链完成与其他侧链的“双向锚定”,但这条侧链需要在主链的基础上重新开发;

您的链上资产暂时保存在侧链上。 当侧链上的等值资产被锁定后,主链上的资产就可以被释放。

你的侧链需要接受主链的管理和监督。

因此也可以看出,基于火币主链的权威性,其整个生态也是开放的。 所以,在这个维度上,它不同于火币公链,币安链还好……

当然,考察公链的设计还在于理念的创新、模型的设计、技术实现的完备性。 公链生态运行的未来实施也是应该考虑的。 未来, Chain和Huobi Chain能否在各方面保持优势,我们拭目以待。 或许还会有另一匹黑马,未知。

结尾

未经允许不得转载:信用帝 » 全球最优秀的顶级交易所,即使有差也均在之间!

福州贷款找我们

联系我们联系我们